Studie: Gentechnik hat Landwirtschaft nicht ertragreicher gemacht

 

»Gentechnologie: Segen oder Fluch - oder beides?

 

»Meinungen zum Thema

 

»Kommentare zum Artikel

Neu in Allerlei:

• Schweizer Bauer hat einen neuen Mitbesitzer und Verleger

• Verletzte bei Grossbrand auf Bauernhof - fünf Tiere tot

• Kältewelle: Schicken Sie uns Ihre Bilder mit Eis, Kälte und Schnee

• Polnischer Bauer schiesst auf Fuchs und tötet Ehefrau

• Kurios: 2000 Euro für 22 Jahre alte Pommes Frites

Das erklärten die Forscher der Union of Concerned Scientists am 15. April 2009. Nicht eine einzige Genpflanzen-Sorte habe eine wirkliche Ertragssteigerung ermöglicht, hiess es in der Untersuchung. Die Wissenschaftler werteten Zahlen des US-Landwirtschaftsministeriums aus.

Lediglich der sogenannte Bt-Mais, zu dem auch die am Dienstag in Deutschland verbotene Sorte Mon 810 gehört, habe einen leicht höheren Ertrag als konventioneller Mais gezeigt. Doch auch dieser gegen Schädlinge resistentere Mais habe die Ernten nur um 0,2 bis 0,3 Prozent pro Jahr gesteigert.

Gentechnisch verändertes Soja hat nach den Zahlen der Forscher hingegen in keiner Weise zu Ertragssteigerungen beigetragen. Bt-Mais wird in den USA auf 63 Prozent der Anbauflächen ausgesät, Soja sogar auf 90 Prozent der Anbauflächen.

Andere Methoden zur Ertragssteigerung seien hingegen deutlich produktiver gewesen, erklärten die Forscher. Die Studienergebnisse zeigten daher, "dass es Zeit ist, ernsthafter die anderen verfügbaren Anbautechniken" zur Verbesserung der Ernte zu prüfen. Auch könne die Gentechnik helfen, die genetische Qualität der Pflanzen zu verbessern, ohne sie genetisch zu manipulieren.