Wölfe: Abschuss bei Erreichen von Schwellenwert

Wölfe sollen geschossen werden dürfen, sobald ihre Population eine im Voraus festgesetzte Zahl von Tieren erreicht. Der Nationalrat hat am Donnerstag einen entsprechenden Vorstoss angenommen.

blu/sda |

Der Schwellenwert soll in Absprache mit den Kantonen festgelegt werden, wie Motionär Alex Farinelli (FDP/TI) sagte. Gemäss Motionstext sollen territoriale, umweltbedingte und sozioökonomische Besonderheiten der einzelnen Regionen berücksichtigt werden.

«Weidewirtschaft gefährdert»

Grund für die geforderte Regulierung sei die in den vergangenen Jahren exponentiell angestiegene Wolfspopulation, sagte Farinelli. Von rund einem Dutzend Wölfe im Jahr 2010 sei die Anzahl Wölfe bis heute auf über 300 Tiere angewachsen. «Die Folgen für die Alpwirtschaft sind gravierend und gefährden die traditionelle Weidewirtschaft, vor allem in den Alpentälern, wo diverse Betriebe ihre Tätigkeit bereits eingestellt haben oder kurz davorstehen», schreibt Farinelli in seinem Vorstoss.

Ein so grosser Wolfsbestand mit vielen Rudeln entlang der Alpen vertrage sich nicht mit der Schweizer Kulturlandschaft, hält er fest. Er verweist auf Schweden. Dort würden 300 Wölfe leben. «Aber auf einer knapp elfmal so grossen Fläche», so der Tessiner weiter. Die Regierung wolle die Population auf 170 Tiere senken.

Paradigmenwechsel gefordert

Das heutige System, das eine einzelfallbasierte Abschussbewilligung vorsieht, erwies aus Sicht des Motionärs als «zu langsam, zu kompliziert und wirkungslos». Bei Wolfsangriffen müssten die Tierhalterinnen und Tierhalter oft wochen- oder monatelang auf eine Antwort der zuständigen Behörde warten. Die Schäden würden während dieser Zeit zunehmen. 

Nun soll ein Paradigmenwechsel von einem reaktiven zu einem proaktiven Wolfsmanagement stattfinden. Wenn die Wolfspopulation in einer gegebenen Region einen festgelegten Schwellenwert übersteigt, sollen Einzelwölfe oder Rudel «zügig und unbürokratisch» geschossen werden dürfen.

Die Motion habe nicht zum Ziel, den Wolf in der Schweiz auszurotten, war in der schriftlichen Begründung des Vorstosses zu lesen. Gemäss dem Konzept Wolf Schweiz genügten jedoch zwölf Rudel für den Arterhalt. «Es soll ein stabiles Gleichgewicht zwischen der Präsenz dieses Raubtiers und der Alpwirtschaft gewährleistet werden», so Farinelli.

Bundesrat für Motion

Die grosse Kammer sagte mit 117 zu 74 Stimmen bei 2 Enthaltungen Ja zum Vorstoss – gegen den Willen von SP, Grünen und GLP. Das Geschäft geht nun an den Ständerat. Dieser hatte im März eine gleichlautende Motion angenommen.

Der Bundesrat hatte bereits in seiner befürwortenden Stellungnahme zu den Vorstössen signalisiert, dass er das Anliegen umsetzen will. Trotz bereits getroffener Massnahmen nehme der Wolfsbestand weiter zu, sagte Bundesrat Martin Pfister, der den rekonvaleszenten Umweltminister Albert Rösti vertrat.  Mit der Motion würden die Kantone mehr Spielraum erhalten, um ihre Massnahmen auf die regionalen Verhältnisse abzustimmen. «Dies soll zu einer stabilen Koexistenz zwischen Wolf und Nutztierhaltung beitragen. Der Wolf wird dabei nicht in seinem Bestand gefährdet, und das Vorgehen bleibt im Einklang mit den Vorgaben der Berner Konvention», sagte Pfister.

Die Umsetzung der Motion führe zu einem Paradigmenwechsel. «Deshalb möchten wir die dazu nötigen Arbeiten breit abstützen und in eine umfassende Revision des Jagdgesetzes aufnehmen», sagte der Bundesrat weiter.

Kommentare (6)

Sortieren nach: Likes | Datum
  • Erich | 09.05.2026
    @Jakob. Die Kosten sind mir bekannt. Auch die Zeit bis zur Prüfung/ Integration ist mir geläufig. Man hatte aber über 30 Jahre Zeit. Und bezüglich Tierschutz frage ich mich, warum sind solche Stachelhalsbänder, wie in Osteuropa üblich, hier verboten. Hätte schon manchem HSH das Leben gerettet. Stört das die Touristenbranche , nur so von wegen Postkarten-Idylle. Denn in Hoch Risikogebieten ist das Schützen der Tiere für die HSH wirklich lebensgefählich . Darum schreibe ich auch immer in genügender Anzahl vorhanden, bezüglich HSH. Die eine Motion der dort anwesenden Personen wurde ja auch angenommen , im Zusammenhang mit Flums , wie kann das sein. Ich bin nach wie vor überzeugt davon, dass es möglich ist, in Koexistenz zu leben. Sonst hätten die HSH bis heute garantiert nicht überlebt. Ich wurde schon im Kinderwagen schwer bewacht. Ich war schon Halter von zwei charakterlich völlig unterschiedlichen Riesenschnauzern . Beides Familienfreundliche super Leibwächter für die Kinder.
  • Junger Bauer | 03.05.2026
    Im Nationalrat hat es sogenannte "bäuerliche", welche gegen diese Motion gestimmt haben. Der Schweizerbauer sollte in solchen Fällen die Namen publizieren. Solche Personen sind für Bauern nicht wählbar! Es gibt auch eine online Abstimmungsdatenbank des Nationalrats. Dort kann jede und jeder das Stimmverhalten seiner Gewählten gelegentlich anschauen.
    • Erich | 04.05.2026
      @ Junger Bauer . Ich bin übrigens nicht gegen eine Regulierung des Wolfes, aber nur selektiv. Zum Beispiel jener von Holland und ähnliche Fälle gehören kompromisslos abgeschossen. Aber wenn man liest, das kein oder nur mangelhaft Herdenschutz gemacht wurde, muss man sich schon fragen ob der Mensch in den letzten 3 Jahrzehnten überhaupt etwas dazu gelernt hat. Ich bin überhaupt nicht gegen Weidetierhaltung der Nutztiere. Für das gibt es seit mehr als tausend Jahren HSH. Nur die sind fähig dem Wolf Paroli zu bieten. Den sie sind 24/7 bei der Herde. Vorausgesetzt sie sind in genügender Anzahl vorhanden. Ganz sicher nicht wie in Flums vor mindestens zwei oder drei Jahren; 3 HSH für über 600 Schafe. Wahrscheinlich um zu „ beweisen“ das Herdenschutz nicht funktioniert. Einfach nur lächerlich. Man müsste halt innovativ sein und der ersten Schritt machen, und selber denken und entscheiden. Denn das wenige Geld dass für den Herdenschutz ausgegeben wird, ist Geizkragen Politik.
  • Erich | 30.04.2026
    Echt jetzt!! Das ist nichts anderes die Weiterführung der Schädlingsbekämpfung. Ich nicht gegen eine Regulierung des Wolfes aber das ist unter aller Sau. Kein Wunder ist die Schweiz hinsichtlich Artenvielfalt so weit hinten in der Rangliste, dass es keine Zahl mehr gibt. Das ist nichts weiter als ein weiterer Schritt in Richtung Ausrottung des Wolfes. Solche Entscheidungen werden von absoluten Nichtwissern getroffen , die null Ahnung haben von Biologie und Wissenschaft und Natur schon gar nicht. Da habe ich sogar ohne Studium mehr als diejenigen. Aber gerade Solche Leute aus dem Kanton der am wenigsten Herdenschutz betreibt, schreien am lautesten. Dabei müssen Die dort nicht einmal die Sprache lernen, um sich in Italien HSH zu holen. Hauptsache man lebt nach der Geizkragen -Mentalität. Das beste der schlechtesten Beispiel war war Flums vor circa zwei Jahren; 3 HSH für über 600 Schafe . Das war garantiert um sogenannt zu beweisen, dass der Herdenschutz nicht funktioniert.
    • Junger Bauer | 03.05.2026
      Wer freilebende Wölfe befürwortet, ist gegen die Weidehaltung von Wiederkäuern und fördert somit die Fütterung von Ackerfrüchten an Nutztiere in Stallhaltung!
    • Jakob | 08.05.2026
      Erich, deiner Meinung täte mehr Erfahrung gut! Deine erwähnte Geizkragenpolitik für ein HSH beläuft sich für ein Welpen 700 bis 1200Fr. Dazu kommt dann die Ausbildung, integrieren die Gruppe das dauert 3 Jahre. Und ja, es braucht mehrere HSH in verschiedenen Alter und Erfahrung. Ich frage mich, wo ist bei euch Wolfsbefürworter der Tierschutz und Erbarmen gegenüber den HSH den man dem gleichen Schicksal wie ein Alligator zu Römerzeit mit einem Löwen in die Arena wirft?
×

Schreibe einen Kommentar

Kommentar ist erforderlich!

Google Captcha ist erforderlich!

You have reached the limit for comments!

Das Wetter heute in

Lesershop

Hier gehts zum Lesershop

Umfrage

Bewässert Ihr Eure Kulturen?

5.4 % Nein, zu teuer
30 % Nein, keine Infrastruktur
16.2 % Nein
4.6 % Ja
16.9 % Ja, jede Nacht
15.4 % Ja, teilweise
4.6 % Ja, wenn wirklich nötig
6.9 % Ja, mit dem Güllefass

Teilnehmer insgesamt 130

Zur aktuellen Umfrage

Bekanntschaften

Suchen Sie Kollegen und Kolleginnen für Freizeit und Hobbies? Oder eine Lebenspartnerin oder einen Lebenspartner?