Ein Bauer hat sein Obst nicht geerntet. Infolge wurden ihm die Direktzahlungen gestrichen.
pixapay
Ein Landwirt beantragte beim zuständigen Landesverwaltungsamt Direktzahlungen für eine 3,2124 Hektar grosse Obstfläche mit Kernobst. Das Landesverwaltungsamt lehnte den Antrag ab, weil die beitragsberechtigte Fläche unter der vorgeschriebenen Mindestgrösse von einem Hektar liege, schreibt agarheute.com.
Auch den später eingelegten Widerspruch des Bauern wies das Landesverwaltungsamt zurück. Die Behörde begründete ihre Entscheidung damit, dass bei Vor-Ort-Kontrollen festgestellt wurde, dass grosse Teile der Fläche nicht ordnungsgemäss bewirtschaftet wurden. Viele Bäume seien nur unzureichend gepflegt worden.
Zwar wurde eine potenziell beitragsberechtigte Fläche von 1,7550 Hektar vermessen, im massgeblichen Bewirtschaftungsjahr galten jedoch nur 0,0500 Hektar als tatsächlich gepflegt. Mehrere Flächen waren stark verbuscht und von dichtem Wildwuchs überwachsen.
Nach Auffassung des Landesverwaltungsamtes fehlt es damit an einer ordnungsgemässen landwirtschaftlichen Nutzung. Für die Anerkennung als förderfähige Dauerkultur sei neben der Ernte eine regelmässige Pflege erforderlich, insbesondere fachgerechter Schnitt, Mähen oder Mulchen sowie die Beseitigung von Unterwuchs, berichtet agrarheute.com weiter.
Der Landwirt wehrte sich gegen die Einschätzung des Landesverwaltungtsamt und ging vor Gericht. Er betreibe mit zahlreichen Obstsorten eine Art Baumschule und verkaufe Obst sowie daraus hergestellte Produkte im eigenen Hofladen. Seiner Ansicht nach bleibe die Fläche auch bei extensiver Nutzung förderfähig.
Das Verwaltungsgericht folgte jedoch der Argumentation des Landesverwaltungsamtes. Die Ernte einzelner Bäume würden nicht ausreichen, um eine landwirtschaftliche Tätigkeit im Sinne der Vorschriften anzunehmen. Wegen der fehlenden Pflege und der Verbuschung liege keine beitragsberechtigte Hektarfläche vor.
Die Klage wurde abgewiesen, der Landwirt erhält keine Direktzahlungen.
