Der Schweizer Tierschutz STS wird zum grössten Teil durch finanzielle Beiträge seiner GönnerInnen getragen. Eine eigentliche Mitgliedschaft kennt der Schweizer Tierschutz STS ausschliesslich für Tierschutzvereine oder –verbände, nicht aber für juristische und natürliche Personen. - zvg
Die für die Landwirtschaft zuständige Kommission des Ständerats will die künftige Agrarpolitik (AP22+) etappenweise gestalten. Nichts wissen will die Kommission von einem «Ausbaupfad Tierwohl». Der Schweizer Tierschutz zeigt sich sehr enttäuscht. Den Preis dafür würden die Tiere bezahlen.
«Parlament gegen Gegenentwurf»
Im 4. Quartal sollen die Beratungen abgeschlossen werden. Die Kommission will bei der Agrarpolitik der Empfehlung des Bundesrats folgen, der seine Agrar-Strategie in mehreren Etappen umsetzen will. Zunächst sollen die Beschlüsse des Parlaments und des Bundesrats zur Verminderung der Pflanzenschutzmittel-Risiken im Landwirtschaftsgesetz angegangen werden.
Einen Antrag, analog zum Absenkpfad für Nährstoffverluste, einen «Ausbaupfad Tierwohl» mit konkreten Zielvorgaben in das Gesetz aufzunehmen, lehnt die Kommission mit 7 zu 4 Stimmen ab. Das Parlament habe sich klar gegen einen Gegenentwurf zur Massentierhaltungsinitiative entschieden, daher sei es nicht angebracht, jetzt weitergehende Massnahmen ins Landwirtschaftsgesetz aufzunehmen, befand die Mehrheit.
Erfüllt Anliegen der Bauern
Der Schweizer Tierschutz (STS) ist über diesen Entscheid wenig erbaut. Die Kommission folge dem Entschlackungskurs des Bundesrates, das Anreizprogramm «Tiergesundheit» und damit das Tierwohl bleibe auf der Strecke. «Jetzt bezahlen die Tiere den Preis, dass mit einer entschlackten Vorlage die AP22+ noch gerettet werden soll», kritisiert der Tierschutz die Kommissionsmehrheit. Die Minderheit wollte gemäss STS mit konkreten Zielvorgaben die Beteiligung an den besonders tierfreundlichen Produktionsformen für einzelne Tierkategorien bis 2035 bei 95 Prozent festgelegen.
Der Tierschutz kann die Ablehnung nicht nachvollziehen. Das Tierwohl habe bei den Konsumenten und Steuerzahlenden den höchsten Stellenwert. Ausgerechnet hier würden keine messbaren Ziele festgelegt. Ausserdem erfülle der «Ausbaupfad Tierwohl» die Anliegen der Landwirtschaft, erfolgreiche und freiwillige Tierwohlprogramme (Raus und BTS) weiter zu entwickeln. «Die WAK-Entscheide sind nun Wasser auf die Mühlen der Massentierhaltungsinitiative», warnt der Tierschutz. Für die Tiere sollen offensichtlich keine besseren Rahmenbedingungen geschaffen werden.
Mit einem JA zur Massentierhaltung schlitern in eine weitere Abhängigkeit und Versorgungsengpässe wie bei der Energie!
Wir brauchen nicht nur Essen, dafür brauchen wir auch Mist.
Aber richtigen!
Der Bioanteil verharrt auf tiefem Niveau und Labels mit hohem Tierwohl verzeichnen einen Nachfragerückgang, z. B. IPS Weidebeef.
Der STS ist seit dem Weggang von Herrn Huber nicht mehr ein Partner auf Augenhöhe, sondern zunehmend ein arroganter Forderer.