Sollen Direktzahlungen bei grösseren Betrieben stärker sinken?

Der Bundesrat signalisiert Bereitschaft, Direktzahlungen in der Landwirtschaft degressiv zu gestalten. Klein- und Mittelbetriebe könnten künftig profitieren, während sehr grosse Höfe Kürzungen in Kauf nehmen müssten. Sollen Direktzahllungen bei grösseren Betrieben stärker sinken? Macht mit bei unserer Umfrage.

ats/ome/pd |

Unter einer degressiven Ausgestaltung versteht man, dass Direktzahlungen ab einer bestimmten Höhe gekürzt werden. Je höher die Summe ist, desto stärker fällt die Kürzung aus.

Laut der Motion von Nationalrat und Präsident der Kleibauern-Vereinigung Kilian Baumann (Grüne, BE) sollen Kürzungen ab einer jährlichen Beitragssumme von 100’000 Franken pro Betrieb greifen. Beispielsweise würden Zahlungen von 150’000 Franken um 5’000 Franken reduziert, bei 200’000 Franken um 15’000 Franken und bei 300’000 Franken um 50’000 Franken. Das eingesparte Geld würde gleichmässig auf alle Betriebe verteilt – unabhängig von ihrer Grösse.

Bundesrat anerkennt Handlungsbedarf

Die Motion wurde vom Bundesrat zwar abgelehnt. In seiner Stellungnahme zeigt er jedoch Verständnis für die Anliegen: «Der Bundesrat wird beauftragt, die Direktzahlungen im Rahmen der Agrarpolitik 2030+ degressiv auszugestalten», heisst es. Gleichzeitig wolle er offenlassen, wofür die eingesparten Mittel verwendet werden.

Die Kleinbauern-Vereinigung rechnet damit, dass 33’921 Betriebe (82,9 %) künftig höhere Direktzahlungen erhalten würden. Weitere 4’706 Betriebe (11,5 %) würden etwa gleich viel wie bisher bekommen. Betroffen von den Kürzungen wären lediglich 5,6 % aller Betriebe – in erster Linie sehr grosse Höfe.

Strukturwandel bremsen, Vielfalt fördern

Mit der Motion will die Kleinbauern-Vereinigung dem Strukturwandel entgegenwirken: Kleine und mittlere Betriebe verschwinden zunehmend, während sehr grosse Betriebe wachsen.

«Eine industrielle Landwirtschaft mit immer weniger, einseitig spezialisierten Betrieben schafft Abhängigkeiten, gefährdet die Versorgungssicherheit und reduziert die Vielfalt», betont die Vereinigung. Eine Umverteilung der Direktzahlungen könnte die Akzeptanz in der Bevölkerung erhöhen und das System nachhaltiger gestalten.

Umfrage

Sollen Direktzahlungen bei grösseren Betrieben stärker sinken?

66.1 % Ja
31.9 % Nein
2.1 % Dazu sage ich nichts

Teilnehmer insgesamt 1261

Kommentare (9)

Sortieren nach: Likes | Datum
  • Bolliger | 17.01.2026
    Am besten wäre mal eine Halbierung wie in aller MUNDE dann würde die effektive Produktivität mal ans Tagelicht rücken...
  • Roland | 21.12.2025
    Nur wenn dann auch die Auflagen an Natur- und Tierschutz für Großbetriebe sinken. Macht das Sinn??
    • KnechtRuprecht | 17.01.2026
      ist doch im selben Verhältnis was für eine Ansage :-))))
  • Marcel Schneider | 16.12.2025
    Die Zahlungen müssten nicht auf müM sondern auf %Hangneigung verteilt werden sowie Parzellengrösse.
  • Seeländer | 07.12.2025
    Bitte nichts ändern, sonst ist wieder eine Verschiebung ins Oberland
  • Albert | 07.12.2025
    1.Alle Betriebe nur bis 30ha bezahlen
    2.Das Geld wo dan übrig bleibt auf alle Betriebe verteilen
    3. Berggebiet besser unterstützen

    Das ist die beste Lösung für Schweizer Verhältnisse
    • Konsument | 17.01.2026
      Berggebiet wohl eher schwierig in Zukunft...
  • Judith Thaler | 07.12.2025
    In erster Linie sollten Höfe gestärkt werden, die Biologisch produzieren. Dank ihnen bleibt das Grundwasser sauberer und die Böden werden nicht vergiftet und es wird generell mehr mit der Natur (dazu gehören auch Tiere, Insekten) gearbeitet.
    • Täum | 16.12.2025
      weiter
×

Schreibe einen Kommentar

Kommentar ist erforderlich!

Google Captcha ist erforderlich!

You have reached the limit for comments!

Das Wetter heute in

Lesershop

Hier gehts zum Lesershop

Umfrage

Halbierungsinitiative: Wie stimmt Ihr ab?

56 % Ich bin für die Initiative
40.8 % Ich bin gegen die Initiative
1.4 % Ist mir egal
1.8 % Weiss noch nicht

Teilnehmer insgesamt 218

Zur aktuellen Umfrage

Bekanntschaften

Suchen Sie Kollegen und Kolleginnen für Freizeit und Hobbies? Oder eine Lebenspartnerin oder einen Lebenspartner?